| Переход к перечню бодрых форумов |
|
Петр 04.08.2008 - 17:31 |
простите за :]|||||||[: , но тем не менее как доказать ОБЭПу, что установленный софт распространяется по беспрепятственным лицензиям и покупать его не необходимо. Приобретал советы мол, 1) распечатать GNU/GPL, 2) предоставить билеты, что софт куплен(бугалтерская проводка либо тупо чек кассовый). Может кто сталкивался на деле с этим? Наши советы. А то ведь как бы лицензия не обладает юр. силы, в таком случае распечатывать перевод или оригинал? или отправлять по ссылке на ресурс изготовителя ПО? А может хватит представить конверт(Ubuntu), где написано, что пользоваться софт можно в любых целях? ====================== зы просьба холиварщикам (типа "купи и поставь винду") не засорять тему, а то предполагаю, во что выльется как обычно. |
|
r00t 1 - 04.08.2008 - 17:50 |
Есть мнение (и не только мое) что как положение, сотрудникам правоохранительных органов известно, как именно должны выглядеть лицензии на ПО. И распечатка GPL здесь вряд ли проканает. Оригинал - быстрее всего приехавшие сотрудники сошлются на незнание говора. Необходим перевод, причем не абы какой, а нотариально заверенный. Но это опять же может и не проканать. Статью-то быстрее всего не пришьют, а вот компы заберут "на экспертизу" - как лить предложить. И потом достать их оттуда будет весьма и весьма проблематично. Так что все же пока что, наверное, лучше все же и правда купить винду - во всяком случае агенты МВД предполагают, как выглядит лицензионная винда, и, если они не прибыли специально по чьей-то наводке - есть шанс, что все обойдется. Еще где-то в интернете смотрел размышления юристов насчет соотношения GPL настоящему законодательству РФ, и становились выводы о том, что она таки не соответсвует. Ссылки в гугле легко приобрести. |
|
Атеист 2 - 04.08.2008 - 17:54 |
ИМХО Если мишенью показывается парализовать деятельность или отжать бабла - то даже купленная винда не поможет - все равно компы на экспертизу заберут. Если же мишенью показывается проверка (что просто нереально в сегодняшней действительности) - то задумываюсь достаточно предложить боготворить лицензионное соглашение, на основании которого эта программа показывается свободно расширяемой. |
|
r00t 3 - 04.08.2008 - 18:02 |
2 но иногда случается такое, что менты просто "типа мимо пробились" - надумали содрать бабла - прибыли, посмотрели лицензии - задумались, да хрен с ними, пойдем лучше соседнюю контору подоим. Надо все-таки поискать - помнится мне, юристы строчили, что GPL не подходит в абсолютной мере законодательству РФ, в частности - новоиспеченной, 4й части ГК. А значит - сама GPL может быть признана юридически ничтожной на территории РФ. Вот побегаю по гуглю - поищу. |
|
rad 4 - 04.08.2008 - 18:51 |
№1, r00t, ------------------- Необходим перевод, причем не абы какой, а нотариально заверенный. ------------------- Ложь, эта лицензия только на английском. Официального перевода нету! И я не предполагаю, будет ли его кто-то заверять ------------------- Так что все же пока что, наверное, лучше все же и правда купить винду ------------------- Слух, рут, какой-то ты вообще странный! В одной теме ты предлагаешь покупать ноуты с виндой и сносить ее за только платно (не борясь за свои права), в этой ты предлагаешь купить винду "что бы было" что представить дяде ОБЭПовцу! Прям у тебя страхи какие! Рут, а ты к какому типу относишься? К хордовым? Позвоночник есть? (заметка, те, кто не относится к хордовым по просту "бесхребетные") Ничего собственного ;) |
|
r00t 5 - 04.08.2008 - 21:14 |
4 Я не "предлагал покупать ноуты с виндой", а просто констатировал факт, что биться выйдет себе драгоценнее. И купить винду - вполне возможно, что выйдет доступнее, чем рассказывать дядям в погонах про тонкости лицензии GPL. Да, возможно и получится отстоять свои права в суде, но это может затянуться на сезоны, если не на сезоны. А за это время фирма, у которой изъяли компьютеры в качестве вещдоков, попросту разорится. Бодаться с вашими органами - все равно, что плеваться против бриза. ЗЫ А по теме я бы предложил купить какой-нибудь коммерческий дистриб линукса - Novell, Red Hat, а лучше - что-нибудь из ваших (ASP или ALT), в котором документация на русском говоре - чтобы были в отсутствии билеты на покупку, фирменная упаковка, документация и фирменый носитель. Это - вторые признаки лицензионности ПО, которые проверяют дяди в погонах. А если представить им ISO-шник, скачанный из инета, и прожженый на болванку - вторая же дума проверяющих будет "О! Да это небось контрофакт! На экспертизу, а там разберутся!" А тут все-таки что-то подобное на кошерный лицензионный дистрибутив. Возможно и проканает. Но 100%й гарантии никто не предложит. |
|
BitL 6 - 05.08.2008 - 03:23 | r00t, ты сам сталкивался с ситуацией такой, что у тебя Linux скачанный и установленный, и тут проверка? Или ты теоретические тут выкладки даёшь? Нагнал тут мути. Ну да, были преценденты пару раз в различных городах России, когда ОБЭП по своей необразованности забирал компы с Линухом. Но это не обозначает, что такое проистекает как положение. Не необходимо опасаться пользоваться ту же Убунту, и админу важное знать, что даже если будет какойто наезд, то в конце концов правда будет на его стороне. |
|
Атеист 7 - 05.08.2008 - 07:59 | "а лучше - что-нибудь из ваших (ASP или ALT), в котором документация на русском говоре" - что от аспа что от альта - одни отрицательные эмоции. |
|
ppsh 8 - 05.08.2008 - 08:18 | в opensuse с версии 10.3 и в мандриве по жизни - многоязычные тексты лицензий. |
|
noreg 9 - 05.08.2008 - 08:54 |
to 5, r00t: > чем рассказывать дядям в погонах про тонкости лицензии GPL. Там нет тонкостей. Ради пользователя там все просто: пользоваться беспрепятственный софт можно даже не изучая лицензии. . > Да, возможно и получится отстоять свои права в суде, но это может затянуться на сезоны, если не на сезоны. За вздорную возню компов туда-обратно, да еще и за загрузку экспертизы без отдачи сотрудников тоже по главе не гладят. |
|
Eduard 10 - 05.08.2008 - 09:36 |
0 Чтобы не будоражить лихо ;) может чуть поболее конкретики? Возьмём например Open Office. Ради особо тупорылых дядей можно купить легально именную лицензию (на фирму (неограниченное кол-во установок)). По той же мандриве, насколько памятую с конференции - линукс-центр тоже может предоставить гербовую бумагу с печатью, росписью. Конечно, это какие то валюты (по офису что то типа 500 руб), но это же не цена мсофиса и винды впридачу. Собствено, написанное выше, относится не только к дядям но и к очередным пЁлрам r00t. Как там говорится (непомню) - их из одной шинели писали (?). |
|
Eduard 11 - 05.08.2008 - 09:41 |
to r00t По твоей "логике" надо купить венду. Но ведь глупые дядки ни за что не поверят что если есть венда, то не может быть оффиса. А следовательно надо покупать оффисы? Я уж не обсуждаю о том, что посмотрев рабочее пространство НЕвиндовой конструкции, они "задумаются" что это какое то хитроумное виндовое приложение и точно заберут на экспертизу, чтобы "разобраЦа". С чем бились на то напоролись.... Апупей мЫшления...... PS. В недавнее время ты стал нести такую каловую массу, что просто изучать невозможно. Такие как ты сразу в права вкладывают бабло, везде суют взятки (даже там, где и не надо). Про бесхребтность уже пояснили. Не знаток блатного жаргона, но насколько предполагаю, есть такое определение - терпило. Вот это кажется про такую категорию граждан (граждане зашишает своё дстоинство, даже если ему это и висит чего то). ЗЫ: Кстати, до сих пор не приобрел хоть какого либо ответа по поводу downgrade. Или только лялякать, да стращать умеещь? Этому обучали (обучаешь) истуканов? |
|
Петр 12 - 05.08.2008 - 10:16 |
Eduard (10) >>может чуть поболее конкретики? Хорошо, отставим мандрывы с линухцентрами в сторонку. Есть Убунту, присланная производителем в кошерном конверте и на "фирменом перемещаете", документация в электрическом виде в составе дистрибутива. На почтовом конверте написано по русски, что так и так, дистр бесплатный, используйте. Это ради ОБЭПа прокатит? |
|
Goodvin 13 - 05.08.2008 - 11:07 |
См. сюда: http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=59325 http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=71776 |
|
bNick 14 - 05.08.2008 - 11:15 | Я вроде слышал, что "Инфра ресурс" (это те которые локализуют опеноффис и торгуют на него лицензии если кому надо) делают свой дистрибутив на базе убунты. Вроде как это убунту почти четыре в четыре с мелочной шлифовкой(и вроде у них даже какаято договоренность с Каноникл на этот счет). Пологаю и лицензии если, что они умеют предложить. Но я не проверял и возможно свой дистрибутив они еще не доделали. |
|
rad 15 - 05.08.2008 - 11:55 |
№5 root -----чем объяснять дядям в погонах про тонкости лицензии GPL.------- Ну нифига себе, тонкости! Ну поясни, какие там ради использования тонкости????? Хоть одну! Пару тонкостей там есть ради разработчиков, а не ради юзеров! И то это не тонкости, а самые действительные "толстости", по человечески расширяющие беспрепятственный код!!! -----насчет соотношения GPL настоящему законодательству РФ,---------- Нифига себе! А ты почитай мнения по соотношению настоящему законодательству РФ (да и не только РФ) лицензий Микрософт, переполненными разными "тонкостями":) ----- Да, возможно и получится отстоять свои права в суде, но это может ------затянуться на сезоны------ Тоже бред строчишь! То, что позволили правоохранительным органам проводить проверки без санкции ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ это еще ничего не значит! Конечно, в деле Поносова микрософт остался в сторонке (типа мы тут не при чем, сами судите своего нарушителя за то что он ущемил ваши права), хотя процесс явно показательный, и без них там вряд ли обошлось... Но!!! Рут, покажи, что увозят компы с линуксом (допустим с тем у кого есть представительство в россии) И что дальнее? Чьи права нарушены? Что они вменят? Ну пусть вменят, как ты строчишь, скачанный и прожженный исошник! Тады шагаешь к агенту линукса и он тебе предлагает бумагу, что его права ты НЕ НАРУШИЛ! И так поступит любой производитель линукса! Хоть сусе хоть убунту! И дело сразу рассыпется, а ты строчишь на сезоны..... Про правительственную программу внедрения линукса (GPL) в школах мне тебе рассказывать????????? |
|
толпа представителей смитов 16 - 05.08.2008 - 11:56 |
>>Это - вторые признаки лицензионности ПО, которые проверяют дяди в погонах. А если представить им ISO-шник, скачанный из инета, и прожженый на болванку - вторая же дума проверяющих будет "О! Да это небось контрофакт! На экспертизу, а там разберутся!" А тут все-таки что-то подобное на кошерный лицензионный дистрибутив. . Ператскей Дебиан??=)) |
|
Eduard 17 - 05.08.2008 - 12:03 |
Петр (12) На конверте в графе получатель висит организация, которая пользуется дистрибутив? Если да, то (ИМХО) ради здорового (грамотного) проверяющего этого достаточно. |
|
rad 18 - 05.08.2008 - 12:35 |
Вообще, как-то мы уже старались говорить на форуме этот интерес. И памятую что братская нить темы свелась к тому, что достаточно облапредложить английский вариант GPL+мозги, однако желалось бы было что-то вроде FAQ на этот интерес, в котором можно выложить тесты лицензий GPL (их же две как максимум), приобретенные его неофициальные переводы (находятся в сети), и, возможно сканы заверенных (кем-либо) переводов (где-то слышал, что таковые по сети ходят) + стиль поведения при проверках (возможно у кого-то уже есть эксперимент). Я на данный миг не обладаю никаких бумажек по поводу установленного OpenSource обеспечения у меня на деятельности, а желалось бы :) + про мозги. Мне кажется что надо предьявлять проверяющим все что есть (лицензии), прикажут перевод - перевод дать, пояснят что не заверенный - представить заверенный (если кто-нить приобретет его), ну а если они упрутся рогом и заберут компы, то настаивать, что бы в документе дословно написали, что на их интерес о лицензировании, были предьявлены лицензии GPL+преводы и приложить их к протоколу изъятия. Ну и, природно, уведомить устно проверяющего, что его некомпетентность в лицензировании (а я задумываюсь, что никто не подозревает, что проверяющие просто обязаны знать типы и виды основных лицензий) может ему перерасти в служебное несоответствие. Задумываюсь это может как-то отрезвить тех кто желает просто так забрать компы. И, опять таки, текст лицензии обязан быть напечатан на бумаге и вручен им вместе с компами (под опись) и вы должны мочь представить что предложенное ПО под этой лицензией (представить в about). Потому что если вы ничего им не представите на бумаге, то они в документе просто напишут, что лицензии не предъявлены (что фактически так и будет), и шокировать служебным несоответствием их будет бессмысленно |
|
netman 19 - 05.08.2008 - 12:54 |
to r00t прежде чем призывать покупать свою ненаглядную венду, подуавгуст над термином "презумпция невиновности" и потом подуавгуст прежде чем что-то аргументировать ментам, не должны ли они аргументировать сами нелицинзионность данного Open Source ПО ??? p.s. включи логику наконец |
|
r00t 20 - 05.08.2008 - 13:43 |
19 я не "призывал". Я просто пояснил, что, возможно, подчеркиваю - возможно это будет проще. Презумпция невиновности - это конечно звучит красиво, но на практике она не всегда трудится. Особенно - там, где замешаны маленькие валюты и политика. |
|
Петр 21 - 05.08.2008 - 13:49 |
http://www.securitylab.ru/opinion/311261.php Можно надеяться? |
|
netman 22 - 05.08.2008 - 13:51 |
to root насчет соотношения лицензии GPL российскому законодательству, ты почитай информацию, насколько лицензии майкрософт ему подходят p.s. дело не в том, что и как "звучит", а в том, что данный термин прописан в законодательстве, которого судя по всему ты не предполагаешь, а свое мнение и суждения по этому поводу оставь пожалуйста при себе |
|
толпа представителей смитов 23 - 05.08.2008 - 14:50 | Изучая некоторые посты r00t, создается впечатление что его покусал Балмер. |
|
noreg 24 - 05.08.2008 - 16:59 |
to 21, Петр: > http://www.securitylab.ru/opinion/311261.php > Можно надеяться? Подсвети выражение "письмен" в статье, и всплывет неувязочка: Второе содержание находится в предписании, которое обсуждает, что ради программ уникальный распорядок, а не как у всех, письменная форма. Между первым и вторым шагает изложение этого уникального распорядка и нет упоминания о письменной форме. А во первом содержании уже возникает расшифровка письменной формы, хотя не было пояснения, почему она вдруг стала влиять ради програ милиметров |
|
Eduard 25 - 05.08.2008 - 18:34 |
21 Указанный сайт навещаю редко. Досрочнее им почти что доверял. Но не так давно, после того как они оттиражировали спорную "весть" появился интерес о компетентности их "издателей". Тем более что законы меняются. Я бы взял эту статью на заметку (распечатал), в том количестве указанные там статьи ГК. Те, которыми стращает r00t, как чёрт ладана опасаются каждых грамотных бумажек. ;) |
|
smaharbA 26 - 05.08.2008 - 20:18 |
(8) да ну ? в мандриве если не фри... но занее надо бабло вернуть... а гпл легитимна только на англицком... |
|
Kokoc 27 - 05.08.2008 - 20:20 |
Offtopic. Пришло вчера послание от M$ - дескать, наша Open License прекращает движение в октябре, неплохо бы продлить. Звоню в Microsoft, уточняю, что за фигня - типа, опять выплачивать?. Ответили, что то что куплено, то передано в конечное пользование и ничего выплачивать не надо, просто новоиспеченные заказы будут со скидкой. Лады, но вот вижу я на фирменный лист с лицензией с рамкой срока закрытия лицензии 01.10.2008 и задумываюсь - не вздрючит ли меня ОБЭП в октябре? |
|
r00t 28 - 05.08.2008 - 20:51 | 27 то наверно про Software Assurance говорилось. Сами лицензии OLP вроде не обладают сроков движения. |
|
Eduard 29 - 05.08.2008 - 21:00 |
28 OLP это не лицензии (хотя в терминологиях микрософта можно запутаться) - это типа соглашения о поставках по определённым стоимостям. И это соглашение реально обладает срок движения. Вроде бы как 2 сезона. PS. Так ты мне когда нибудь ответишь по поводу downgrade? ;) |
|
r00t 30 - 05.08.2008 - 21:12 |
29 Вот может я евнимательно смотрел - я видел OLP'шные сертификаты, и там нигде не был указан срок движения - только тип и кол-во полученных лицензий. Че там было про даунгрейд? Я уже забыл о чем там говорилось, а ты будешь мне подсказывать в всякой теме через пост. |
|
Eduard 31 - 06.08.2008 - 00:46 |
30 Надо будет самому завтра глянуть. ;) Но вообще то есть например http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/volume/programs/ol/Default.mspx а в нём даже есть FAQ ====== Каковы сроки движения лицензии? -- Лицензия на использование программного обеспечения бесконечная. Ограничено время на расположение дополнительных заказов и использование Software Assurance — 2 сезона с мига размещения первоначального заказа + остаток календарного сезона, в движение которого заказ был размещен ==== PS. На ответ про downgrade ты хитро ускользнул в http://www.kuban.ru/forum_new/forum5/files/15486.html Не строчи чушь в одном помещении а потом предыдущую в приятелем. Ну или попробуй обосновать что написаное там не чушь. |
|
r00t 32 - 06.08.2008 - 10:17 |
31 Вот лично обсуждая об этом я и обсуждал - сами лицензии на ПО срока движения не обладают (вроде бы исключение - партнерские MSDN-подписки). ЗЫ вроде интерес про downgrade там был адресован не мне, а иному говоруну. Так что тряси Лыжника, а не меня :) |
|
DrHyder 33 - 06.08.2008 - 11:32 | Из собственного эксперимента. Прибывали и забрали с левой виндой, а обходилось "эксперту" глянуть на экран с ASP, он даже сажаться за нее не стал. Хотя, по-любому, их движения будут нуждаться от настроя и висящей перед ними делеммы. |
|
rad 34 - 06.08.2008 - 14:08 |
№33, DrHyder, чего-то мне напоминает, что в дальнейшем так и будет :) Хотя граждане, опьяненные властью часто ведут себя неадекватно, не раз замечал! root, касаемо тонкостей использования GPL и легитимности в отношении вашего законодательства...... Перечитай еще раз 27, 28, свой 29 посты и замути выводы хотя бы по поводу "тонкостей" :) Надо же! Вот твоя цитата: -------Сами лицензии OLP вроде не обладают сроков движения.------ Ключевое выражение в твоей фразе "вроде". И это выражения специалиста по продуктам Микрософт???? Избыточный раз подтверждается аксиома - у вас там абсолютная лажа, в которой вы иногда сами не под силу разобратся без справочников :))) |
|
r00t 35 - 06.08.2008 - 14:22 | 34 я - технический специалист. Соответственно, всех тонкостей лицензирования я умею и не знать - ибо это не мои прямые обязанности, это - деятельность сейлов. |
|
Eduard 36 - 06.08.2008 - 14:22 |
r00t Кстати, по поводу отсутствия лицензий (бумажек, рюшечек в виде СОА и т.п.). Их отсутствие не факт того что не докопаются. А если и докопаются то вполне легитимно. Образец - покупка ОЕМ-ных версий и, согласно обладавшей помещение (на сайте микрософта) информации о том, что пользователь может сам выступить в роли конечного сборщика, так и поступили. Теперь эту способность убрали, и обладая вроде бы легитимную ОС "трясутся" в намерении проверки. PS. Что дотрагивается downgrade. Да, указал не ту тему, хотя интерес в той теме был всё таки тебе. ;) Исправляюсь - http://www.kuban.ru/forum_new/forum5/files/15476.html №54 (концовка сообщения). Впрочем, и иные интересы (из 55) остались без ответа. |
|
rad 37 - 06.08.2008 - 14:31 |
Offtopic по поводу ----------------- Теперь эту способность убрали, и обладая вроде бы легитимную ОС "трясутся" в намерении проверки. ----------------- и за уши притянутую к этому ----------------- Лады, но вот вижу я на фирменный лист с лицензией с рамкой срока закрытия лицензии 01.10.2008 и задумываюсь - не вздрючит ли меня ОБЭП в октябре? ----------------- Оправдываюсь, не обладал дела с этими лицензиями :) А нету скана этого фирменного листа где-нибудь? Просто интересно взглянуть, как там это все написано. А то может опять какие-нибудь подводные булыжники :) Завтра они уберут информацию "сами лицензии на ПО срока движения не обладают" в отношении Open License, а вы чем аргументировать будете? Что вообще на этой фирменной бумажке еще написано? За что валюты то выплачивали?;) №35, root, ну после твоего ответа в №35 верю ты согласен, что в лицензии GPL нету тонкостей ради прострых пользователей (а не разработчкиков)????????;) |
|
r00t 38 - 06.08.2008 - 14:46 |
37 Да нет там никаких "Подводных булыжников". "Гербовая" бумага зеленоватого цвета, на которой написан номер телензии, имя организации-потребителя и перечисляется какие лицензии были куплены и сколько. Вот и все. Никаких "сроков движения" на этой бумажке нет. С ней шагает и печатный вариант лиц.соглашения. Просто так "задним количеством" изменить лицензионное соглашение не получится - печатный вариант обладает внушительную юридическую силу. |
|
rad 39 - 06.08.2008 - 15:25 | №38, r00t, да я все понимаю что никто ничего не предъявит, просто интересно на счет постановки фразы "лист с лицензией с рамкой срока закрытия лицензии 01.10.2008". Мало ли что там:) |
|
r00t 40 - 06.08.2008 - 16:10 |
39 срок движения указывался ради Software Assurance. Это специальная программа, которая разрешает покупать новоиспеченные версии по льготной стоимости в движение различенного срока. Допустим, ты покупаешь Windows Server 2003 и доплачиваешь за Assurance. Это значит, что если в движение 2 сезонов, например, уходит Windows Server 2008 - ты сумеешь купить его по льготной стоимости. |
|
akustik 41 - 06.08.2008 - 23:53 | А у майкрософта нет жаркой полосы? Интерес такой им не вариант задать? |
|
толпа представителей смитов 42 - 07.08.2008 - 09:11 | 41 Это уже не важно, спор стал сугубо теологическим =)) |
|
prof alex 43 - 07.08.2008 - 11:02 |
40 срок движения указывался ради Software Assurance. Ты задумываешься, что ОБЭП будет разбираться к чему относится дата на "Гербовая" бумага зеленоватого цвета, на которой написан номер лицензии, имя организации-потребителя и перечисляется какие лицензии были куплены и сколько" А срок движения там указан, и ничто не обсуждает, что он не относится к "лицензии"! Если это не подводные булыжники, то что? |
|
r00t 44 - 07.08.2008 - 11:38 |
43 Там пишется в списке продуктов, что-то вроде "Software Assurance на срок до 01.01.2010". Т.е. явно указывается. К тому же, в MS лицензировании агенты органов по дефолту разбираются намного лучше, чем в иных лицензиях - у них есть общепринятые методички, изданные НП ППП. |
|
Лыжник 45 - 07.08.2008 - 11:55 |
Есть в ростове такая контора ООО "Респект" (221-03-80), так не вдаваясь в подробности, вот что ответил директор этой самой фирмы на похожий интерес на семинаре. 1. Конечно хорошо всетаки распечатать телензию (то что нет официального перевода - это проблеммы проверяющих). Если не надеются Вам, пускай сами переводят и аргументируют обратное - см.Конституцию. Пока не доказали что козел, значит не козел. 2. Если ПО скачанное с интернета, наприме 7Zip, распечатайте скриншот с монитора, что это ПО скачанно оттуда. 3. По закону, вы обладаете право учавствовать в экспертизе. 4. Заведите журнал на всякий ПК, где будут все копии билетов на железо, на ПО (если оно купленное), скриншоты на сайты (если скачанное), распечатки беспрепятственных лицензий, а также список лиц обладающих право трудиться за этим компом и список кто может устанавливать ПО. Из эксперимента, после просмотра такого журнала, и если действительно все в распорядке, изымать затевают только если желают бабла срубить. но это уже иная тема. |
|
rad 46 - 07.08.2008 - 13:10 |
№44, r00t, про методички НП ППП слыхали. И так же слыхали, что по дефолту в них проверяющие разбираются лучше, и задумываюсь именно из-за того, что они у них есть на руках;) Соответственно интерес всем членам, как задумываетесь, если у органов есть какие-то непонятные НП ППП в отношении коммерческого софта, а про сомнительность их вхождения можно боготворить тут: ------ http://www.computerra.ru/focus/327612/ и немного тут http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2008/08/04/310523_2 ------ то живут ли какие-либо материалы, а может и не материалы, а просто указания ради сотрудников органов в отношении GPL? Просто если они будут крутить "козью морду", то можно им при намекании "служебным несоответствием" напомнить про их же указания относительно GPL (если таковые живут). И если они прибыли с единственной незыблемой мишенью, то это их может как-то остановить. Просто кажеся, не дебилы же они, должны какие-то ЦУ относительно этого приобретать. Ну вот есть еще страничка, но неофициальная, FSF не поддерживается к сожалению, но идея и смысл очень полезный. Вот бы такую инфу в официальном виде.... http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2008/08/04/310523_2 |
|
r00t 47 - 07.08.2008 - 14:01 |
46 Если прибывают "с единственной незыблемой мишенью" то остановить их не сумеет никто и ничто. Даже индульгенция за подписью самого Бенедикта XVI. Если же "просто так, денег на пиво стрясти" - то они вполне спокойно пойдут дальнее, посмотрев, например, виндовые наклейки. В принципе, тот же текст GPL, да еще и нотариально завереный, да еще и на гербовой бумаге - может подействовать так же. Но проверять - ну его нафиг. Хотя шансы есть. |
|
rad 48 - 07.08.2008 - 14:37 |
№47, r00t, ----Но проверять - ну его нафиг---- ----то остановить их не сумеет никто и ничто----- Рут, все уже осознали, что ты желаешь пояснить! Умеешь уже этого не повторяться! Тема не об этом! Я специально ради тебя введу уточнение в имя темы, что бы тебе было понятнее: "Беспрепятственные лицензии и ОБЭП - купить винду не советовать!!!!!!" Ок? ---тот же текст GPL, да еще и нотариально завереный, да еще и на гербовой бумаге --- Рут, хватит уже, выяснили же что официального перевода нету! Да он и не необходим (это тоже выяснили). И где, прости меня, гербовую бумагу держать! Оставь пропиетарные атрибуты при себе! Если есть что по делу - строчи! |
|
r00t 49 - 07.08.2008 - 14:51 |
48 "Рут, хватит уже, выяснили же что официального перевода нету!" Если ты пойдешь в бюро переводов, обладающее соответствующую лицензию, заплатишь им n-ю (маленькую кстати) сумму денег - то он возникнет. Все как полагается - полностью идентичный текст, с печатью и подписью. "И где, прости меня, гербовую бумагу держать!" Ну было ж пояснено, что "Инфра-ресурс" например прилагает лицензионное соглашение в печатном варианте. Словосочетание "гербовая бумага" я применил в переносном смысле - то есть приложенное фирмой-поставщиком соглашение, а не распечатаное на соседнем принтере. "Если есть что по делу - строчи!" Вот я и строчу - просто я немного знаком с деятельностью агентов органов, и обладаю представление на что и как они видят в вторую очередь. |
|
rad 50 - 07.08.2008 - 15:17 |
Пардон, в 46 посту недавняя ссылка не верная, должна быть http://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html |
|
Avenger 51 - 07.08.2008 - 19:03 |
Зачем всякому отдельно делать перевод, если его можно замутить четыре раз? Или предложить проверяющим ссылку - пусть сами переводят. Вот обломаются, когда изучат (если осознают). |
|
Avenger 52 - 11.08.2008 - 23:48 |
Анонсы журнала "Linux Format" Номер 08 (108) Август 2008 OSS в России: взор правоведа – Влияет ли GPL в нашей стране, как подтвердить легальность скачанного дистрибутива и что делать, когда шагает проверка. Все просто: приобретем - прочтем. Мне номер за август Линуксцентр уже выслал. Значит и вам тоже:-) |
|
rad 53 - 12.08.2008 - 11:18 |
№52, Avenger, прямо таки отличная весть. Задумываюсь что скоро возникнет какой-нибудь перевод и комментарии к законодательству от Linux Formata. Ожидаем :) |
|
местный 54 - 15.08.2008 - 08:33 |
У "них" жестко "http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/08/14/312688#top_static" |
|
Kokoc 55 - 17.08.2008 - 17:53 |
Намедни собрались докупить WinXP (на Vista ваше ПО не трудится) - посоветовали Volume License (которая с одним ключом на все копии, но без наклеек). Желал было GGK+пиратка (+наклейки) - но начали отклонять. Вот чешу сейчас репу - насколько даунскими умеют быть проверяльщики: разберутся ли они, что на компе без наклейки может висеть лицензионная Windows, али заберут всё на "экспертизу"? |
|
Eduard 56 - 17.08.2008 - 22:55 |
Kokoc С GGK тоже не всё белоснежно и пушисто. Ведь удается что ты заранее знаешь использование пиратки. Т.е. - купили новоиспеченный комп, поставили вчистую GGK, но "в разуме" вычисляем что до этого мы поставили пиратку. Или ставишь пиратку и лишь потом GGK. Я не припомню более идиотических условий пользования ОС. PS. В своё время одна контора желала (ради будущих) компов взять GGS, но имено это остановило. Тем более что закрытая лицензия прибывает не сразу. А гуляют свдения о том как смелые девчата прибывают с проверкой как разз в такой промежуток. И хотя у конторы всё нормально, но избыточный раз надумали не связываться и надумали шагать в сторону Downgrade. --- С VLK знаком понаслышке, а она случаем не настаивает отсутствия ОС (по типу как в OLP)? |
|
DEVIce 57 - 22.08.2008 - 18:26 |
Если, очко не развлекается, то после забора и возврата компов со беспрепятственной ОС, можно написать заявление в прокуратуру и влияние личной безопасности, также не забыть копию этого заявления властителю РОВД(ГОВД, УВД). А еще лучше когда начнут понтоваться, то предупредить о том, что такие заявления будут всенепременно посланы в эти структуры. Это все канает, если у конторы и ее руководов рыльце не в пушку. |
|
DEVIce 58 - 22.08.2008 - 18:32 | Ксиати, менты реально очень остро реагируют на буквы УСБ (влияние личной безопасности), по собственному эксперименту. Если ты еще и номер факса этого подразделения назовешь, то они делаются самой вежливостью и деликатностью. |
|
молодой 59 - 22.08.2008 - 19:47 | Ради тех, кто смотрел компьютер личными глазами: все ЮТК со своими многочисленными абонентскими отделами юзает Open Office. Значит ОБЭПу свободно ПО не в диковинку. |
|
Eduard 60 - 22.08.2008 - 20:30 |
59 Спасибо! Опустил направление. Я бы ещё осознал если бы Поста Росси с её отделениями, или Сбербанк с его филиалами... На крайний слулимонад МВД с её РОВД. ;)) |
|
Атеист 61 - 24.08.2008 - 21:28 | Не все ЮТК юзает ОпенОфис. Много лицензионного МСОфиса. |